Какво променя член 13 (забраната на мема) за вас?

Лоша новина за ентусиастите на мемите: противоречивият член 13 е одобрен от Европейския парламент. По този начин уебсайтове като Facebook и YouTube стават отговорни за съдържанието, което техните потребители публикуват в платформата. И това има значителни последици дори за обикновен gif или музика под вашето видео. Какво точно ще се случи?

Има ясни правила за използването на музика или видео изображения, които са защитени с авторски права. Накратко: не можете просто да използвате това. Има някои правила, които предлагат възможности, като например факта, че въз основа на честната употреба можете да използвате няколко секунди изображение или звук, за да илюстрирате нещо. Можете също да използвате материал, за да направите сатира. LuckyTV прави това например. Но с тези няколко изключения, не бива да правите много с чужди изображения - дори ако правите видеоклипове за себе си и ги пускате онлайн.

На практика никой няма да направи голяма работа, ако под домашното ви видео има малко по-дълга музика, която се гледа само от няколко души. Вярно е, че авторските права се прилагат, но в повечето случаи защитата е предназначена за големите момчета: пиратите, които пускат музика и филми на сайтове за изтегляне, или които пускат музика на други хора в YouTube и се опитват да печелят пари с реклами.

Защита на авторските права

Това разбира се не е изненадващо. Има хиляди рекламни послания, които печелят пари от онлайн видео потоци, текстове, снимки, комикси ..., които искат да бъдат защитени от кражба на тяхното съдържание.

За тази цел сега е приета нова европейска директива, която гарантира, че неразрешеното преразпределение на съдържанието е спряно. Но начинът, по който се прави, е доста неясен и както големи компании, така и отделни творци поставят под съмнение неговата ефективност.

Какво е член 13?

Нека започнем с кратко „как-за-отново“. Миналата седмица Европейският парламент прие доста обширен закон, който прави онлайн платформите отговорни за премахване на защитени с авторски права материали.

Законът официално се нарича „ Европейска директива за авторското право в единния цифров пазар“. Състои се от 17 отделни части, които улесняват по-добрата защита на авторските материали. Този закон не е напълно нов. Това е адаптирана версия на съществуващите разпоредби, така че законът е по-подходящ за съвременния интернет.

Предварително сканиране на материал

Понастоящем основните платформи, където потребителите могат да качват своето съдържание, не носят отговорност за нарушения на авторските права. Те трябва да премахнат такъв материал, ако производителите го поискат, но не са длъжни да правят нещо превантивно.

Член 13 променя това. Това изисква големи платформи като YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook или Tumblr за предварително сканиране на материал, който се качва: има ли нещо, използвано в това видео, комикс, текст или друга работа, която (евентуално) е защитена с авторски права?

Неясно бъдеще

Въпреки че законът има за цел да защити създателите на съдържание, той има и много недостатъци. И не само за големите интернет платформи, но и за самите обикновени потребители на интернет.

Най-голямата пречка: никой не знае как точно да го спре. Например в ранна версия на закона се посочва, че платформите трябва да използват „технология за пропорционално разпознаване на съдържание“, но никой не може да се съгласи какво включва това.

Член 13 се нарича също забрана на мемите

Забрана на мем

Ето защо член 13 се нарича и „забрана на мемите“. Мемите често идват от снимки или комикси, които са защитени с авторски права. Ако платформите внедрят член 13 скоро, това може да означава, че всеки мем, който публикувате във Facebook или Instagram или Reddit, ще бъде автоматично премахнат от филтъра за качване. Дори ако всъщност има изключение за вашето изображение поради сатира. Това ограничава нечия свобода на изразяване.

Същото може да се случи, ако пуснете гореспоменатото семейно видео онлайн, например. Независимо дали го поставяте на частно или публично, никой няма да направи голям въпрос, ако отдолу има някаква музика, която е защитена с авторски права. Видеоклип като този е напълно незабележим сред милиардите часове видеоклипове, които се пускат в YouTube на всеки час, така че шансът изпълнител да се ядоса за един ваш видеоклип с няколко гледания е малък.

Алгоритми

Но след като член 13 влезе в сила, това може да се промени. YouTube хвърля алгоритмите си при всяко ново качване и след това музика с авторски права се разпознава автоматично. И следващата стъпка: тя ще бъде премахната.

Може би можете да спорите, че нарочно добавянето на музика към видеоклип наистина не е разрешено. Но какво ще кажете например, ако започнете да играете на Twitch и просто имате музика на заден план? Добрият алгоритъм филтрира и може да блокира поток точно така.

Превантивно блокиране

Има много примери, при които големи компании погрешно премахват изкуството от платформите си, защото алгоритмите са твърде агресивни при разпознаването, например, голи изображения. YouTube, който всъщност вече има такъв филтър с Content ID, е много редовно отрицателен в новините, защото е злоупотребяван от страни, които (погрешно) претендират за авторски права.

Следователно не е неоправдан въпрос как Facebook, YouTube или други платформи се справят с материали, които са обект на авторски права. Разбира се, ако платформата (финансово) е отговорна за защитата на такива изображения, може да е по-вероятно да изберат подход, който е твърде агресивен, отколкото твърде мек.

Няма повече конкуренция от страна на малкия бизнес

Конкуренцията (или липсата на такава) също е потенциален проблем. Платформи като YouTube, които разполагат с милиарди евро, все още могат да зададат филтър за качване. Е, може да им струва нещо, но поне работят по закона. Но какво ще стане, ако се появи нова платформа, която иска да се конкурира с YouTube? Това става много по-трудно.

Например за филтър за качване се нуждаете от гигантски бази данни, към които можете да препращате качвания, или трябва да разработите алгоритми, които използват изкуствен интелект и машинно обучение. Не без основание в момента експериментират предимно големи компании като Google и Facebook; това е твърде скъпо за малкия бизнес.

Нова версия на закона гласи, че „натискът върху малките и средните компании не трябва да става прекалено голям“, но не е напълно сигурно какво означава това и на практика.

Член 13 затруднява конкуренцията с платформи като YouTube

YouTube като победител

YouTube може да е един от най-големите противници на закона, но има вероятност те да се смеят трети в тази битка. YouTube е една от малкото платформи, които разполагат с пари и средства за (успешно) прилагане на такава мярка. Така че има голям шанс създателите на съдържание скоро да бъдат още по-обвързани с такива големи платформи и отношенията между тях вече са под натиск. Наистина ли искате рекламните послания в интернет да зависят от една компания? И като зрител скоро ще останете с малък избор. След това трябва да се придържате към платформа, която печели много пари от вашите навици за гледане. Не само производителите, но и зрителите страдат от слаба конкурентна позиция.

Ако и но

Думата „може би“ използваме доста често по-горе. И с основателна причина, защото там е целият проблем на член 13. Никой не знае защо. Никой не смее да предскаже какво точно трябва да правят платформите и какво ще правят. Вероятно се прави много превантивно филтриране, за да се предотврати нарушаването на авторските права. Bits of Freedom предупреждава, че това има големи последици за свободата ви да общувате.

Официалност

Член 13 все още трябва да бъде одобрен от Министерския съвет, но не изглежда, че ще хвърли гаечен ключ в работата. Така че там наистина идва забраната на мемите. Предстои да разберем до каква степен ще бъде действително изпълнен, но вероятно скоро няма да можете да поставите забавна снимка на вашата хронология във Facebook.