Тествани са 8 ултрашироки монитора

Ултрашироките монитори са сравнително нови, но бързо станаха много популярни. Не е изненадващо, защото те са умни всестранни играчи. Модерен ултраширок монитор от 34 или 35 инча с разделителна способност UWQHD (3440 × 1440 пиксела) предлага много работно пространство, а голямата повърхност също така осигурява впечатляващо развлечение и игри.

Тестваме малко по-големите ултрашироки (34 и 35 инча) с висока разделителна способност. Моделите с разделителна способност от 29 инча или 2560 × 1080 са добри за някои цели, но ако търсите добра рязкост на изображението и наистина искате да бъдете продуктивни в творчески задачи, Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p) е идеален. Тези екрани нямат най-евтиното съотношение цена-пиксел. Ако искате ниска цена, тогава по-добре разгледайте други опции: големите 4K екрани често струват по-малко от приблизително 499 евро, които харчите за ултрашироко начално ниво с UWQHD, а два малки екрана също струват по-малко.

Следователно по-добрите ултрашири като тази, която тестваме, се фокусират повече върху първокласно изживяване. Помислете за добро качество на изображението, луксозни функции като криви и високи скорости и строги настройки. Те изглеждат страхотно на бюрото и всички екрани имат опции като регулиране на височината, монтаж на стена или скоба, USB хъбове и аудио преминаване.

Тестът

Тествахме широко екраните, като обръщаме внимание на неща като обхвата и точността на цветовете за фотографи и за геймърите, фокусирайки се върху скоростта и контраста. Балансът на сивото, консумацията на енергия, максималната яркост и яркостта са подходящи измервания за почти всички. Неща като гама стойности и цветна температура са важни, но често са лесни за привличане чрез самия екран (без оборудване за калибриране). Бихме искали също да отбележим, че някои екрани имат високоговорители, но че наистина искате отделни високоговорители или слушалки за атрактивен звук.

Всичките осем монитора в този тест са извити, което обикновено е хубаво предвид тяхната ширина. Вече можем да разкрием, че всичките осем екрана са „добри“!

Ips панели (In-Plane Switch)

Ips панелите традиционно се използват за добри, но скъпи екрани. Имаше голяма разлика с TN панелите, които преди бяха често срещани в тънките екрани: ips има по-добри цветове, по-добри стойности на черното, много по-добри ъгли на гледане и цялостно по-чисто представяне на изображението. Традиционно IPS беше по-бавен и не беше логичен избор за игри, но в днешно време има и бързи IPS екрани. Тази техника също остава непобедена по отношение на ъглите на гледане, също и в сравнение с ва екраните в това сравнение. Ако основно вършите много работа и / или творчески задачи, тогава ips си струва да се обмисли, тъй като качеството на изображението често се преживява като най-доброто субективно. Ако искате също да играете и да държите разходите под контрол, бързо ще се окажете с va панели.

LG 34UC99

Не можете да пренебрегнете LG в търсенето на ултраширокия монитор. Големият корейски е първият производител, който пусна ултраширок монитор и в момента има повече LG свръхшироки за продажба от всички други марки взети заедно. Това прави още по-впечатляващо, че наистина бърз LG ултрашироки дисплей (100 Hz или по-бърз) все още не беше в продажба по време на писането. Този 34UC99 се предлага на уважаваните 75 Hz, но в сравнение с още по-бързи опции, това означава, че LG разчита главно на бизнес потребители и творчески професионалисти.

Поради очакванията на 99 в името на продукта - което означава най-високо позиционирания модел - трябва да отбележим, че фабричната настройка не е напълно достойна за топ модела. Настройката на цветовете е добра, но балансът на бялото се отклонява доста, така че бялото изглежда малко синкаво. Още по-поразителното е, че фото режимът само засилва този ефект и прави цялостната производителност малко по-лоша от по-добрата. След ръчно калибриране картината е отлична, но по подразбиране очакваме повече от „съвсем разумно“.

Що се отнася до външния вид, LG е чист, един от най-скромните модели в сравнението. Ultriwides не се различават помежду си по сила, така че LG нито печели, нито губи точки там. С минимално изтичане на задно осветяване и чиста еднородност, LG 34UC99 оставя добро усещане, а със своята USB-C връзка мобилните работници, които искат да свържат своя лаптоп с един кабел, също ще бъдат привлечени. Това е добър и способен дисплей без съмнение, но като се има предвид цената, която се конкурира с бързи универсални играчи, бихме искали да видим или по-бърза скорост за геймърите, или по-строга фабрична калибровка за професионалисти.

LG 34UC99

цена

799 €, -

Уебсайт

www.lg.com 8 Резултат 80

  • Професионалисти
  • Красив, много способен панел
  • Изчистен, занижен дизайн
  • Ограничено излъчване на подсветка
  • Добра еднородност
  • Отрицателни
  • Желано е ръчно калибриране
  • „Само“ 75 Hz

USB-C

Неотдавнашно допълнение към връзките на монитора е входът USB-C. С тази връзка можете да свържете лаптоп директно към екрана, както и да захранвате екрана и вградения USB хъб. Следователно такава връзка е идеална за мобилен работник на лаптоп със (съвместим!) Лаптоп: един кабел във вашия лаптоп и имате пълноценно, пълноценно работно място.

Dell U3419W

Веднага след като извадите Dell U3419W от кутията, можете да почувствате, че всичко е твърдо; нещо, с което Dell впечатлява от години със своите монитори Ultrasharp. Качеството на изработката и завършването са отлични и ще се харесат на бизнес потребителите малко повече от LG в този тест. Трябва да бъде, тъй като този Dell е единственият 60Hz панел в сравнението и също така единственият, който не поддържа FreeSync или G-Sync. Затова сериозните геймъри трябва да търсят другаде. Dell, подобно на LG, също поставя функция USB-C в замяна.

IPS панелът е красив и резултатите от тестовете го показват. Настройката също е фантастична от фабриката: най-добрата в сравнението. Липсва специфичен sRGB режим, но това не е от полза, когато екранът вече е настроен, практически перфектно работи. Също така по отношение на еднородност, Dell е най-добрият в сравнението и както бихме очаквали от добър ips екран, ъглите на видимост са най-високи.

Точно преди финала обаче виждаме две големи пукнатини в новия ултраширок флагман на Dell, които го пазят от най-голямата награда. Например, нашата проба страда от кървене от подсветка. Не екстремно, но повече от пет други модела в този тест. И ако понякога работите на тъмно, това е недостатък. Нещо за проверка на други рецензии на този модел, тъй като кървенето от задно осветяване е добре известно специфично за пробата явление.

Втора цепнатина е търсената цена, която в момента е много висока от 999 евро. За разликата в цената можете да си купите добър колориметър за перфектна настройка на друг екран и след това повечето силни плюсове на този Dell изчезват. За щастие знаем от Dell, че препоръчителните цени около старта (а този продукт току-що е пуснат по време на писането) са много силни и че уличните цени често достигат по-разумни точки бързо. Веднага след като цената спадне до височината, наред с други, LG (приблизително 700 евро), тогава имате най-добрия ips ултрашироки екран за това, особено за бизнес потребители в (осветени) офис среди, където е възможно изтичането на подсветка няма проблем ...

Dell U3419W

цена

999 €, -

Уебсайт

www.dell.nl 8 Резултат 80

  • Професионалисти
  • Елегантен, солиден дизайн
  • Отличен панел
  • Отлично фабрично калибриране
  • Отрицателни
  • Малко прекалено много кървене от подсветка
  • Висока цена
  • 60 Hz
  • Няма FreeSync или G-Sync

G-Sync и FreeSync

G-Sync и FreeSync са технологиите на Nvidia и AMD съответно, за да не се фиксира честотата на опресняване, а да се обнови екранът, когато се генерира следващият кадър на играта. Това противодейства на така нареченото разкъсване и на теория дисплеят на играта е по-плавен, когато комбинирате правилната технология за синхронизиране с вашата видеокарта. Техниките са добре съчетани, въпреки че някои производители ограничават внедряването на FreeSync до (твърде) ограничен обхват на fps. Nvidia не позволява това за G-Sync, но иска много пари за надстройката на G-Sync. Възползвате се най-много от двете техники при ниска стойност на кадрите в секунда (35-55), което ги прави ценно допълнение на екраните 3440x1440 за хора, които обичат да играят игра, но нямат най-скъпата графична карта.

Acer X34P

Acer X34P имаше предварително най-силните хартии на хартия: IPS панел, 120 Hz и поддръжка на G-Sync (което, като се има предвид доминирането на видеокартите на Nvidia, често ще бъде предимство от FreeSync в момента). Физическият дизайн е ясно фокусиран върху геймърите, със своите агресивни линии и червени детайли. И все пак на теория панелът ips може да е предимство пред алтернативите за всеки, който често се занимава с професионална графика, освен игри.

Самият панел определено е способен, това е един от най-добрите наблюдения, които свят може да предложи. За съжаление Acer изостави изключително много стандартната настройка, защото виждаме ненужно големи отклонения в много точки. От фабриката измерваме гамата при 2.62, където целта е 2.20 (повечето други екрани остават в рамките на една десета от това), средното цветово отклонение е единственото в този тест над границата от 3.0 Delta E, което можем да наречем „ добър 'лимит за удобство, а максималните цветови отклонения от 5 до 6 Delta E са ненужно големи. Ние също не сме доволни от сивото отклонение и екранът също е настроен малко прекалено топло.

С малко умения в менютата можете да стигнете доста далеч, но е трудно да се усвои, че трябва да настроите монитора на гама от 1,9, за да получите измерване от 2,2. Някои прилични резултати, като еднородност, отлични ъгли на видимост и само незначително излъчване на подсветка компенсират нещо, но за да спечелим този труден тест, просто не смятаме, че стандартната настройка е достатъчно добра.

Очевидно е някакъв нюанс, тъй като резултатите далеч не са лоши, това е трудно и способно игрално поле. Ако имате достъп до колориметър, дори силно препоръчваме този екран, тъй като плътно настроен, този 120Hz ips панел всъщност е най-добрият универсален монитор, който търсим. Acer може да разгледа защо този монитор от 999 евро не се доставя много по-добре настроен, защото сега това им коства победата.

Acer X34P

цена

999 €, -

Уебсайт

www.acer.com 9 Резултат 90

  • Професионалисти
  • Бърз 120Hz екран
  • Възможен IPS панел
  • G-Sync за графични процесори на Nvidia
  • Отрицателни
  • Фабрично калибриране много разочароващо

По-добри ли са кривите?

Преди няколко години извитите телевизори бяха истински шум. Но тази концепция всъщност не се е утвърдила в тази индустрия, което е разбираемо предвид по-малко атрактивния монтаж на стена и недостатъците, ако не сте точно пред него. 34- и 35-инчовите ултрашири в този тест обаче се възползват от една крива: вие винаги сте точно пред нея и много по-близо до нея, което помага на кривата да получи по-естествен образ. Според нашия опит точната сила на кривата не прави голяма разлика, въпреки че малко по-силната е малко по-фина. Тестваният монитор на Samsung има малко по-силна крива (1500 R) от останалите модели (1800-1900 R). Имайте предвид, че в някои работни среди (например, където трябва да работите много с перпендикулярни линии,графичен дизайн или, например, в строителството) опитът е, че кривата понякога отнема известно привикване или дори напълно нежелателно. В повечето случаи обаче го наричаме предимство.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Първото впечатление от Samsung C34F791 е много положително. Днес добре познатата на Samsung Quantum Dot прави този екран един от малкото, който е в състояние да надхвърли значително повече от sRGB спектъра. Доколкото това ви е от голяма полза, тъй като по-голямата част от всички приложения са ограничени до sRGB и тогава всъщност получавате по-наситени цветове, които не се харесват на всички. Но за да бъде просто, цветовете наистина се появяват.

Този Samsung има малко по-силна крива от останалите със своята крива 1500R в сравнение с 1800-1900 R за останалите. Свежата сребристосива цветова схема и елегантният дизайн изглеждат добре и ако слушате звука от монитора си от време на време, той все още изглежда разумно тук. Освен това получавате способен 100Hz панел с поддръжка на FreeSync и изключително добър контраст, както и най-малкото излъчване на подсветка в целия тест. И като се има предвид, че този Samsung е в долния край на средното в този тест със 769 евро, ние сме доста положителни.

Samsung не оставя много да се желае. Цветовите измервания на няколко цвята надхвърлят магическата граница от 3 Delta E, но те са само незначителни забележки към иначе доброто представяне. Леко топлият баланс на бялото (бялото изглежда малко жълтеникаво) и посредствената еднородност на 18% отклонение в яркостта на бялото между центъра и долния десен ъгъл са малко поразителни. Хоризонталните ъгли на видимост също са малко по-малки от ва-конкуренцията.

Ако търсите базирано на FreeSync универсално устройство, то отива между този Samsung и ASUS. Последният предлага малко повече OSD функционалност, има малко по-добра настройка и еднородност, но също така струва малко повече. Въпреки че много различните дизайни вероятно ще бъдат решаващият фактор.

Samsung CF791

цена

769 €, -

Уебсайт

www.samsung.nl 9 Резултат 90

  • Професионалисти
  • Впечатляващо цветопредаване
  • Плавно възпроизвеждане от 100 Hz
  • Контрастът и (липсата на) подсветка изтичат
  • Отрицателни
  • Еднородност посредствена
  • Настройката може да бъде малко по-строга тук-там

Va панели (вертикално подравняване)

Va панелите често се разглеждат като щастливата среда между скъпите, красиви IPS панели и евтините TN панели с умерени ъгли на видимост. По отношение на ъглите на гледане и разходите, това наистина е средният път между двете, но ва панелите са несравними и далеч по-добри от IPS и TN екраните, когато става въпрос за контраст. В допълнение, va панелите често са малко по-бързи от ips екраните и виждаме, че va панелите в този тест предлагат 100 или 120 Hz без изключение. Ако се занимавате чисто с субективно качество на изображението, бизнес или творческо представяне и ъгли на гледане (и следователно не със скорост), ips все още е технологията, която трябва да разгледате.

Philips 349X7FJEW

Този екран на Philips е най-евтиният в този тест. И все пак получавате силен продукт в замяна на хартия: va-панел, 100 Hz, FreeSync и според Philips всички негови монитори са плътно калибрирани фабрично. Със сигурност трябва да признаем последното, фабричната настройка по отношение на цветовете и сивите стойности е отлична. Средно 1 Delta E и бяла температура 6502 K създават у Philips впечатлението за отлично настроен екран направо от кутията. Чудим се защо все още има режим sRGB, тъй като той е по-малко добър от „фабричните настройки“.

Виждаме малко по-ниските цени на Philips, които проблясват по няколко точки. Например конструкцията е малко по-малко солидна, въпреки че трябва да поставите тези осем един до друг, за да изпитате това. Максималната яркост е достатъчна при 272 cd / m2, но по-ниска от останалите. Еднородността на тестваната от нас проба е направо посредствена: почти 24% разлика в яркостта на бялото е прекалено голяма, а също така виждаме и доста кървене от подсветка. Най-ниската цена изглежда силен аргумент, но тя остава 649 евро и очакваме по-добро за това. Също толкова евтиният BenQ не е така добре калибриран като Philips, но не отпада този вид голям шев.

И все пак този Philips също трябва да се има предвид, но не е за обсъждане. Но ние смятаме, че някой, който обмисля да похарчи над 600 евро за екран, би предпочел да плати сто евро повече например за Samsung, който постига много по-добри резултати средно и не отпада големи шевове. В резултат на това този Philips ни пада малко между брега. Не е лошо, всъщност изключително добро на редица фронтове, но за същите пари виждаме малко по-добре балансирана алтернатива, а за малко повече пари виждаме убедително по-добри варианти.

Philips 349X7FJEW

цена

€ 649, -

Уебсайт

www.philips.com 7 Резултат 70

  • Професионалисти
  • Добър панел
  • Отлично фабрично калибриране
  • Отрицателни
  • Максималната яркост може да е по-висока
  • Еднородност умерена
  • Кървенето от подсветка

Hdr (висок динамичен обхват)

Все по-често виждаме термина hdr (High Dynamic Range), той вече е доста добре утвърден в телевизионната област. Тази техника предлага изключителна (пикова) яркост, безпрецедентен контраст и по-впечатляващи цветове. Интегрирането на HDR в настолни компютри и монитори е много по-бавно, отколкото при телевизорите. Това отчасти се дължи на факта, че Windows едва наскоро успя да се справи с това сравнително добре и отчасти поради липсата на (добри) HDR монитори. За впечатляващ HDR дисплей мониторът трябва да може да показва онези екстремни пикове на яркост и цветове, а последният по-специално оставя да се желае.

BenQ EX3501R

Този ултраширок монитор на BenQ има приятелска цена (679 евро), но виждаме гладък 100Hz-va панел и поддръжка на FreeSync. Въпреки че му липсва част от луксозния завършек на Dell или част от геймърските игри на Acer или ASUS, BenQ все още предоставя много солидна и привлекателна физическа картина за тази скромна сума. Той е малко по-малко регулируем по височина от останалите, но това не ни разваля забавлението и ние намираме малката дълбочина за практичен плюс.

EX3501R е единственият ултраширок, който предлага HDR поддръжка, но това също се казва. Въпреки че се предлага с Windows като HDR панел, екранът няма яркост и цветен диапазон, необходими за истинско HDR изживяване.

Но не се притеснявайте, защото ако оставим този факт настрана (в края на краищата нямаме никакви проблеми с него), за тази цена остава добър продукт. Входът USB-C е хубав (макар и с твърде ограничена функционалност за зареждане). Въпреки че BenQ всъщност няма най-добрата настройка и никой от резултатите наистина не се откроява, ние не виждаме да прави големи грешки никъде. Фабричното калибриране е просто добро, балансът на бялото е добър, максималната и минималната яркост са добри, еднородността е приблизително на нивото на по-скъпите опции за ва и ъглите на видимост са наред. Нашата извадка дори имаше нулево излъчване на подсветка: много хубаво, когато работите на тъмно.

Никой елемент всъщност не се откроява като „уау“, но като се има предвид, че всеки елемент не отстъпва или почти не отстъпва на по-скъпите алтернативи, виждаме достъпния топпер в този BenQ EX3501R, който се надявахме да намерим. Може да е по-добре, но ако смятате, че 679 евро всъщност са достатъчни и търсите екран, който е добър в графичните задачи и на който можете да играете игра гладко, тогава сте попаднали на правилното място.

BenQ EX3501R

цена

€ 679, -

Уебсайт

www.benq.com 9 Резултат 90

  • Професионалисти
  • Физически и здрав панел
  • Относително евтини
  • Не изпускайте големи шевове
  • Отрицателни
  • HDR не изглежда добре
  • USB-C с ограничена мощност на зареждане (10 W)

Скорост: повече от Херцен

В този тест виждаме необходимите екрани от 100 и 120 Hz, което е значително по-бързо от традиционните 60 Hz монитори. Веднага ще усетите разликата между монитор с 60 или 75 Hz и такъв със 100 или 120 Hz (особено когато ги сравнявате). Но: разликата между 100 и 120 Hz не е толкова голяма, че да я забележите веднага. В допълнение, бързото игрално изживяване е нещо повече от честотата на опресняване, помислете за времето за реакция, качеството на овърдрайва и последиците от всяко превишаване, когато мониторът се опитва да реагира твърде агресивно на бързи движения. 120 Hz звучи привлекателно, но разликите между 100 и 120 Hz монитори в този тест са сведени до минимум.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Ако нещо казва ROG, веднага разбирате, че това не е най-евтиният вариант. С доста високата цена (над 800 евро) за този 100Hz-va панел FreeSync, бихме искали изключително изживяване. Физически ASUS не разочарова, тъй като XG35VQ се откроява най-много: RGB светлинни ефекти на гърба, лого, проектирано на масата, което можете да персонализирате с малко креативност, и агресивен, облицован дизайн и детайли, които просто не може да игнорира.

Впечатление прави и самото изображение. Забележително добрата максимална яркост се проявява, когато често сте в много светли помещения. Контрастът е добър, настройките на гама, цвят и сиво са много добри, а еднородността е от дясната страна на средното за ва панелите. Въпреки че този ASUS има „само“ 100 Hz (в допълнение към 120 Hz на Acer и AOC), това на практика не се забелязва. Екранът оставя много бързо впечатление. Балансът на бялото е малко по-студен, но за игрите нашето преживяване е, че е по-хубаво от по-топла настройка и тази настройка е полезна и за фотография.

В края на редицата ASUS всъщност е само малко срещу цената си. Samsung е много по-евтин и не всеки ще иска да плати повече за малко по-строга настройка. Допълнителните опции за светлина, игра и OSD обаче са плюс точки за геймърите. Тестваният модел на AOC е малко по-скъп за практически същата производителност, но включва G-Sync модул (който струва на производителя около 150 долара в сравнение с практически нула за FreeSync). Това е най-добрият екран за геймърите с AMD видеокарта, които не са на малко пари.

ASUS ROG Swift XG35VQ

цена

835 €, -

Уебсайт

www.asus.com 9 Резултат 90

  • Професионалисти
  • Гладък, способен панел
  • Добра настройка
  • Много екстри за геймърите
  • Отрицателни
  • Скъпи

AOC AGON AG352UGC6

Това ултрашироко от AOC е красиво за гледане. Задната част е доста агресивно проектирана с много осветление, но ако това не ви харесва, изключете я. След това изглежда доста неутрално (поне отпред) с лъскава алуминиева основа, която може да бъде настроена хубаво и високо за ентусиаста. Ако поставите задната част в полезрението си, това вероятно е малко прекалено за не-геймърите. Що се отнася до възможностите, AOC не пропуска нито една точка: налични са всички често срещани опции, като например VESA стойка, USB хъб, аудио пропускане и дори удобно окачване за вашите слушалки. Друг плюс за този екран е G-Sync. Това, разбира се, е само с добавена стойност за собствениците на видеокарта Nvidia, но в горния край на пазара (и именно там са ултрашироките монитори на тези суми), Nvidia доминира.

Корекцията на цветовете е малко зад конкурентните модели на ASUS и Samsung, но разликите са малки и абсолютните стойности са просто добри. Що се отнася до еднородността, тя е приблизително еквивалентна, но стандартното сиво отклонение може да е по-малко. Гама и максимална яркост са добри, димирането е отлично и балансът на бялото е почти перфектен от фабриката. Консумацията на енергия е малко по-висока, но това е известна последица от скалера на G-Sync.

Неща като ъгли на гледане, пропускане на фоново осветление и скорост са, както се очаква, много добри, което прави този екран да се откроява дори в това силно игрално поле. Не е евтино, но в сравнение с ASUS и Samsung допълнителните разходи не са толкова големи, ако можете да използвате G-Sync - и ако имате карта GeForce, определено го искате с тази резолюция.

Единственото нещо, което искаме да кажем на AOC, е, че екранният им дисплей (OSD) наистина се нуждае от работа, защото изглежда и се чувства много тромав. В това отношение те могат просто да надникнат в ASUS как може да бъде по-лесен за употреба и по същество по-силен. Не нещо, което ви пречи всеки ден, но ненужно отслабва иначе отличното представяне на този екран.

AOC AGON AG352UGC6

цена

849 €, -

Уебсайт

eu.aoc.com 9 Резултат 90

  • Професионалисти
  • Гладък, способен панел
  • Добра настройка
  • 120 Hz и G-Sync
  • Отрицателни
  • Допълнителна цена за G-Sync
  • OSD умерено

Заключение

Що се отнася до нас, битката за най-доброто универсално е между Samsung, ASUS и AOC. Добре си и с трите. Samsung е по-евтин и се представя много добре по отношение на цветовете, ASUS е малко по-скъп и предлага допълнителни геймъри и екстри за съдържание за геймърите срещу допълнително заплащане и двамата се съчетават добре с видеокарта AMD. Купувачите на Nvidia ще получат AOC AG352. Ако имате достъп до колориметър, най-добре е да закупите Acer. Ако Acer калибрира правилно по подразбиране, това е категоричният победител.

Трябва ли да е по-евтино? BenQ EX3501R не отговаря на обещанията за HDR, но на 679 евро е балансиран, способен универсал на малко по-приятелска цена от конкуренцията.

В таблицата по-долу ще намерите всички резултати от теста.